Nella testa di Matteo (Renzi)

Sto rivedendo la conferenza stampa di Lunedì scorso. Quella nella quale Renzi, riassumendo, annuncia le proprie dimissioni da segretario del Partito Democratico ma allo stesso tempo le posticipa di qualche settimana per poter guidare i giochi parlamentari che porteranno a) all'elezione dei nuovi Presidenti di Camera e Senato b) all'accettazione dell'incarico da parte di Salvini (o chi per lui) di formare un nuovo governo con relative consultazioni c) all'eventuale insediamento del nuovo governo.

Come penso sappiate sono un profondo cultore delle tecniche di management e delle strategie con le quali qualunque capo-struttura regge e domina il suo piccolo "feudo".

Mentre scorrono i minuti della conferenza stampa, riecheggiano nella mia testa i commenti di amici, conoscenti e web che recitano più o meno così:

Matteo è morto. No, Matteo è porco. No no: Matteo è scemo. Ma che dite?! Matteo è proprio ritardato.

Voglio dirlo chiaramente: ho votato PD sia alla Camera che al Senato (in maniera indiretta in un caso, ma la sostanza è quella).

Questo però, e ne sono abbastanza certo, non influenza la parte di me che in queste ore si è studiata i vari numeretti ed ha provato a capire tramite il passato, il perchè del presente e la via del futuro.

Partiamo dal passato.

CIAO CIAO ALLA DITTA - La rottura con i Bersani/D'Alema&co. è stato il gesto che secondo molti ha portato alla sconfitta nelle elezioni di Domenica. Ma le parole in politica contano fino al giorno prima delle elezioni. 1h dopo la chiusura delle urne contano le X che si son trovate e quelle che eventualmente si son perse.

7.5M sono state le X incassate dal PD ed iniziamo a mettere i punti sulle i: gli 800.000 voti della Bonino son voti PD. Se non tutti, un buon 80-90% di coloro che hanno affidato la propria X al simbolo della leader radicale, sono elettori PD che nel proprio seggio avevano gente un po' meh alla quale non era proprio possibile dare il sostegno diretto.

Gli alleati del PD, assieme (o Insieme) valgono circa mezzo milione di voti.

Se confrontati con le elezioni del 2013, all'appello mancano 2.5M di voti.

Dove sono finiti?

1.1M di voti sono finiti in un progetto, definito da Mentana (ave Chicco, lode a te ed alla tua Maratona) "nato morto".

Liberi ed Uguali. Sottotitolo: noi non è che non siamo d'accordo con Renzi. E' che proprio non ci piace ammettere che nel 2018 non rappresentiamo più nulla ma dato che qualche sacca di consenso per l'Italia ancora l'abbiamo, ci pareva brutto non farla fruttare alle elezioni per portare a casa una ventina di posti parlamentari.

Ed è qui che il manager da 2 soldi che è in me, va a richiamare un concetto di gestione dei progetti fondamentale: il trade-off.

Vi lascio il link della pagina Wikipedia nella quale potrete trovare degli esempi pratici che vi spiegano di che cosa stiamo parlando.

Ora immaginate questo scenario. Siete a capo di un partito di sinistra nell'era post-ideologica. Sapete per certo che i temi della prossima campagna elettorale sono temi più vicini alla destra e c'è poco o nulla che si possa fare per riportare l'agenda politica verso temi più vicini all'area del centrosinistra. Tradotto in parole povere: le prossime elezioni si perdono e non ci sono cazzi.

Difronte a questo scenario meglio allearsi con una frangia di politici e politicanti che frena qualunque cambiamento, che grava sulle decisioni politiche, che a livello di comunicazione da costantemente l'idea all'italiano medio di una sinistra divisa e che all'atto pratico non si sa bene chi e quanti voti vale, o andare da soli, incassare una fragorosa sconfitta ma poter contare su una successiva libertà di rifondare il partito senza il peso dei signori sopracitati?

Eccolo il trade-off. O costo opportunità. O la situazione in cui la scelta tra più possibilità costituisce la perdita di valore di una e l'aumento di valore dell'altra o viceversa.

La decisione presa da Renzi di andare da solo e di lasciare che fossero gli elettori a giudicare la sua scelta, è stata azzeccatissima. Il PD ha incassato la sconfitta pratica preannunciata, seppur lasciando per strada almeno una milionata e mezzo di voti in più, ma già da oggi ha potuto revocare il badge di ingresso al Nazareno a vari elementi che da anni rallentano il processo di evoluzione della sinistra NECESSARIO affinché questa riesca a stare al passo dei tempi e della società.

IL PRESENTE - La dichiarazione di Renzi rilasciata ieri, a 24 ore dalla conferenza stampa non è per certo il frutto del caso. Renzi ha in mente una seconda fase di "epurazione".

Epurazione di chi? Ed in che modo? (Lo vedete? E' sempre questione di strategia)

Va dato atto del fatto che all'interno del PD non sono rimasti solo coloro che non credono ai sondaggi sulle nuove formazioni politiche (che tendono a sovrastimare sempre il reale consenso di queste formazioni: prendete il 7% di LeU, il 3% possibile secondo i sondaggi per CPI ed il Popolo della famiglia, ma anche le vecchie stime di NCD e le varie liste Monti) ma anche coloro che credono che all'interno di un partito possano convivere una pluralità di opinioni su un determinato argomento.

Ai primi va dato scacco, ai secondi va fatto capire come stanno le cose.

Già ma scacco a chi? Va dato scacco ai vari Cuperlo&co. Inetti incapaci rimasti all'interno del PD per poter giocare al gioco degli indecisi o quello dei malpancisti. Insomma attention whore che su ogni singolo argomento ritengono di poter mettere bocca strutturando la propria figura politica con una serie di contatti di stampa pronti a dar voce alla solita manfrina secondo la quale in un partito le decisioni non le prende il capo ma vanno rispettate le idee di tutti. Il preludio, dal punto di vista manageriale, del disastro insomma.

Agli Emiliano invece vanno fatte capire alcune cose. Tipo? Non è un segreto che le politiche di Emiliano siano quanto di più vicino all'interno del PD al fronte dei 5 stelle. E badate bene: io non credo che non la si possa pensare come loro ma ritengo particolarmente dannoso che lo si pensi cercando di indirizzare la propria ditta verso la direzione presa da quella concorrente.

Managerialmente parlando non potrà mai nascere e prosperare la copia spiccicicata di Apple, o di Mercedes, o di Facebook o di quello che volete voi.

Non mi credete? Vi sfido a farvi degli esempi, mentre vi propongo quello che sul mio libro di Impianti Industriali c'è scritto più o meno a riguardo. Come potete leggere affinchè  una strategia "segui il leader" possa dare i suoi frutti sono necessarie delle condizioni ben precise. Condizioni che in politica è impossibile comunicare. Ce lo vedete il PD che parla di reddito di sussistenza e riesce a far capire agli elettori che si tratta di una riorganizzazione di detrazioni, sconti e sussidi rispetto all'effetto diretto del reddito di cittadinanza 5 stelle? Se, caro lettore, lo sbadiglio è arrivato a te che hai letto queste 2 righe, figurati cosa può succedere all'italiano medio sintonizzato su Porta a Porta ad orario "notte alta e sooooooooono sveglio...." marzulliano.

Gli Emiliano&co. devono dunque capire che MAI E POI MAI il capo di una struttura potrà dare l'ok per far si che la propria azienda produca o si metta a collaborare per la produzione del prodotto di punta di qualcun'altro. Per il PD, una alleanza finanche puntuale con i 5 stelle, sarebbe un vero suicidio di medio-lungo termine. Il rischio è quello di appaltare ad una forza poco moderata temi di gestione di una società cruciali.

Chi vuol farlo deve uscire allo scoperto, spiegarlo in maniera chiara ai propri elettori ed intraprendere un cammino diverso. Mi limito a darvi una chiave di lettura: voi ve lo ricordate un politico notoriamente di sinistra o destra, che passato nello schieramento opposto, abbia riscosso consenso nella tornata elettorale successiva? Io no. Magari mi sbaglio. Magari no. Magari il mercato non mente e preferirà sempre il VERO 5 stelle all'esponente PD passato a... D'altronde potendo scegliere, perché mai accontentarsi di una brutta copia?

IL COMBINATO DISPOSTO DI PASSATO E PRESENTE CI DA IL FUTURO - Senza dubbio ci troviamo davanti ad un piano ben architettato da chi non ha fretta di governare oggi e di chi attende al varco coloro che hanno scalpitato per vincere questa tornata elettorale promettendo qualunque cosa e che inevitabilmente dovrà fare i conti con 1) gli effetti di questa legge elettorale 2) le difficoltà di tradurre in atti pratici, le promesse fatte in campagna elettorale.

Guardate c'è poco da filosofare a riguardo: l'Italia spende più di quanto incassa. Per farlo ricorre alle emissioni di buoni del tesoro pluriennali (BTP) il cui tasso di interesse è deciso dai mercati che valutano 2 aspetti. Il primo è l'avanzo primario, ossia la differenza tra Ricavi e Costi pre-interessi sul debito. Il secondo è la previsione di spesa futura. Se la Lega dovesse implementare la flat tax (meno ricavi in termini di introiti fiscali) e rivedesse al rialzo le previsioni di spesa (addio legge Fornero, più pensioni e quant'altro = maggiore spesa), il mercato chiederà all'Italia tassi di interessi più alti per il denaro dato in prestito. E c'è proprio 0 complottismo a cui appellarsi. La consecutio tra come amministri le tue risorse e tassi di interesse è molto più antica dell'Unione Europea, della Bce, di Mario Draghi e compagnia varia.

Ma se da una parte è abbastanza chiaro che qualora si dovesse formare un governo con Matteo Salvini Premier, l'immobilismo politico fattuale la farebbe da padrone (niente flat tax, niente revisione della Fornero etc, una sorta di Trump negli Usa), dall'altro bisogna fare i conti con l'effetto del fallimento politico che non poter formare un governo potrebbe creare per le forze uscite vincitrici da questa tornata elettorale.

Partiamo dai 5 stelle: se Mattarella dovesse affidare l'incarico a Di Maio lo scenario più plausibile è quello di una forza che si rivolge alle aule senza alcun tipo di concessioni. Di Maio non troverebbe la fiducia e la tempesta che si scatenerebbe sui 5 stelle incapaci di governare senza maggioranza parlamentare, infurierebbe sulle colonne di ogni giornale, nei link di ogni sito e sulle poltrone di ogni sacrosanto talk, con la possibilità che vadano in fumo tutti i voti di protesta convenuti sui pentastellati dagli elettori meno fedeli di cdx e csx.

Qualora Mattarella dovesse dare l'incarico ad un premier di cdx le uniche chance di formare il governo sono legate ai dissidenti di csx più qualche pre-epurato 5 stelle. Che un governo si crei su questi presupposti è pressoché impossibile: 1. perché il numero di voti necessari al cdx per avere la maggioranza alla Camera ed al Senato, sono tanti (60-70) 2. perché mai e poi mai Mattarella farebbe nascere un governo con numeri così risicati e pieno di incognite con un orizzonte di vita non più lungo di 1 anno.

Ciò che invece potrebbe verificarsi è la nascita di un governo tecnico. Un governo che preso atto dell'impossibilità di partorire un sistema elettorale maggioritario con premio di maggioranza, potrebbe optare per un sistema a doppio turno con ballottaggio tanto caro a Renzi e che di fatto metterebbe alla corda gli elettori che a questo giro hanno premiato LeU. Con quella legge elettorale, la dispersione del voto sarebbe un fatto serio e potete star certi che l'orizzonte di Berlusconi (riabilitato nel frattempo) Presidente o peggio, farebbe rientrare quella milionata di voti usciti da una porta ma pronti a rientrare dal portone (a cui vanno sommati circa mezzo milione di voti raccattabili da altre formazioni sinistroide).


CONCLUSIONI - La probabilità che io mi stia sbagliando su tutta la linea è presente. Ma vorrei che non vi lasciaste fuorviare dalle righe spese dai giornali che devono vender copie o accumulare click.

Le elezioni, come disse un saggio, sono come un concorso pubblico. Se il posto è buono conviene vincerle. Se il posto è disastrato, mal pagato e precario, tanto vale saltare un giro, continuare a far le cose per bene ed aspettare il concorso successivo facendo leva sulle disgrazie altrui.

E questo mi sa che Matteo l'ha capito molto...molto bene.